ข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันในออสเตรเลีย: การปกป้องสินทรัพย์ก่อนและหลังการแยก

การแนะนำ.

เมื่อความสัมพันธ์เริ่มต้นขึ้นสองสามคู่จินตนาการว่าวันหนึ่งจะแยกจากกันหรือหย่าร้าง แต่ดังที่สถิติแสดงให้เห็นความสัมพันธ์หลายอย่างสิ้นสุดลงและความเครียดทางอารมณ์มักจะรุนแรงขึ้นจากคำถามทางการเงินที่ซับซ้อน เกิดอะไรขึ้นกับบ้านที่คุณซื้อด้วยกัน? สิ่งที่เกี่ยวกับมรดกที่คุณได้รับหรือธุรกิจที่คุณเริ่มก่อนแต่งงาน? สำหรับชาวออสเตรเลียหลายคนคำตอบอยู่ในเครื่องมือทางกฎหมายที่เรียกว่าข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน (BFA) ข้อตกลงเหล่านี้บางครั้งเรียกว่า "prenups" หรือ "postnups" เสนอวิธีการชี้แจงความคาดหวังทางการเงินแบ่งสินทรัพย์อย่างเป็นธรรมและลดความขัดแย้งหากความสัมพันธ์สิ้นสุดลง

การทำความเข้าใจว่าข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันภายใต้กฎหมายของออสเตรเลียมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับทุกคนที่ต้องการปกป้องทรัพย์สินของพวกเขาหรือหลีกเลี่ยงข้อพิพาทศาลที่มีราคาแพง แต่ข้อตกลงเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงชิ้นส่วนของกระดาษ พวกเขาเป็นเอกสารทางกฎหมายที่ซับซ้อนภายใต้ พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว 1975 (CTH) และตีความโดยศาล

หากคุณกำลังพิจารณาข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันหรือเผชิญกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวิธีการแบ่งสินทรัพย์ของคุณเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่ได้รับการแจ้งล่วงหน้าก่อน ข้อตกลงเหล่านี้อาจมีผลกระทบระยะยาวและต้องร่างอย่างรอบคอบเพื่อบังคับใช้ตามกฎหมาย สำหรับคำแนะนำที่เหมาะกับสถานการณ์ของคุณทนายความของครอบครัว ContactNewcastle ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ซึ่งสามารถช่วยคุณปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของคุณและนำทางความซับซ้อนของกฎหมายครอบครัวด้วยความมั่นใจ

ข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันคืออะไรและทำไมพวกเขาถึงมีความสำคัญ?

ข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันเป็นสัญญาที่บังคับใช้ตามกฎหมายระหว่างคนสองคนที่กำหนดว่าทรัพย์สินสินทรัพย์หนี้สินและทรัพยากรทางการเงินจะถูกแบ่งออกอย่างไรหากความสัมพันธ์ของพวกเขาพังทลายลง ซึ่งแตกต่างจากการเตรียมการอย่างไม่เป็นทางการ BFA ได้รับการสนับสนุนตามกฎหมายภายใต้ ส่วน VIIIA ของ พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว 1975 (สำหรับคู่สมรส) และ Part VIIIAB (สำหรับคู่รักพฤตินัย)

BFAs สามารถป้อนลงใน:

• ก่อนการแต่งงานหรือเข้าสู่ความสัมพันธ์โดยพฤตินัย - มักจะเรียกว่า "prenup"
• ในระหว่างความสัมพันธ์ - เรียกว่า "postnup"
• หลังจากแยกหรือหย่าร้าง - เพื่อสรุปเรื่องการเงินนอกศาล

วัตถุประสงค์นั้นตรงไปตรงมา: ให้ความมั่นใจทางการเงินและลดข้อพิพาท อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติ BFAs เป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งต้องปฏิบัติตาม พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว อย่างเคร่งครัด

ศาลได้ทำให้ชัดเจนว่า BFAs ไม่ใช่แค่เทมเพลตที่ดาวน์โหลดทางออนไลน์ ใน Hoult v Hoult [2013] FAMCAFC 109 ศาลครอบครัว ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายอย่างเข้มงวดสำหรับ BFAs ที่จะถูกต้องและบังคับใช้ กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าหากองค์ประกอบใด ๆ ของข้อตกลงล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามกฎหมายข้อตกลงทั้งหมดอาจเป็นโมฆะ

กรอบกฎหมายสำหรับข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว เป็นรากฐานสำหรับข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน บทบัญญัติสำคัญ ได้แก่ :

• มาตรา 90B - อนุญาตให้คู่รักที่ตั้งใจจะแต่งงานตกลงเกี่ยวกับวิธีการแบ่งสินทรัพย์หากแยกออกจากกัน
• มาตรา 90C - ครอบคลุมข้อตกลงระหว่างการแต่งงาน
• มาตรา 90D - ใช้กับข้อตกลงที่ทำหลังการหย่าร้าง
• ส่วน 90UB, 90UC, 90UD - สมัครกับคู่รักพฤตินัย

ส่วนเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยกฎขั้นตอนที่ทำให้มั่นใจได้ว่า BFAs เป็นไปตามมาตรฐานความเป็นธรรมและการบังคับใช้ ที่สำคัญทั้งสองฝ่ายจะต้องได้รับคำแนะนำทางกฎหมายอิสระก่อนลงนาม BFA

ข้อกำหนดนี้ไม่ได้เป็นทางเลือก แต่เป็นข้อบังคับ ทนายความของแต่ละฝ่ายจะต้องจัดทำแถลงการณ์ที่ลงนามยืนยันว่าได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับ:

• ผลของข้อตกลงต่อสิทธิของลูกค้า และ
• ข้อดีและข้อเสียของการทำข้อตกลง

หากไม่มีใบรับรองเหล่านี้ BFA จะไม่ถูกต้อง ความสำคัญของข้อกำหนดนี้ได้รับการเสริมใน Ruane v Bachmann-Ruane [2009] FAMCA 1101 ซึ่งศาลตรวจสอบว่าได้รับคำแนะนำที่เหมาะสมหรือไม่

ทำไมคู่รักจึงเลือกข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

คู่รักใช้ BFAs ด้วยเหตุผลหลายประการ:

• เพื่อปกป้องสินทรัพย์ที่มีอยู่ก่อนเช่นทรัพย์สินธุรกิจหรือการสืบทอด
• เพื่อรักษาความมั่งคั่งของครอบครัวหรือคุณสมบัติการทำฟาร์มผ่านหลายชั่วอายุคน
• เพื่อชี้แจงความคาดหวังทางการเงินในระหว่างความสัมพันธ์
• เพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีในศาลที่มีความยาวและมีราคาแพงในกรณีที่มีการแยก

ในออสเตรเลียแผนกอสังหาริมทรัพย์หลังจากแยกตามหลักการที่กำหนดไว้ใน พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว ศาลพิจารณาการมีส่วนร่วม (การเงินและไม่ใช่การเงิน) และความต้องการในอนาคตในการตัดสินใจว่าจะแบ่งสินทรัพย์อย่างไร กระบวนการนี้อาจไม่แน่นอนและถูกเรียกเก็บเงินทางอารมณ์ BFA ช่วยให้คู่รักสามารถข้ามความไม่แน่นอนนั้นได้ทำให้พวกเขาควบคุมการจัดการทางการเงินของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม BFA ไม่ได้มีไว้สำหรับบุคคลที่มีมูลค่าสูงเท่านั้น ชาวออสเตรเลียทั่วไปหลายคนใช้ BFAs เพื่อให้ความปลอดภัยและความสงบของจิตใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแต่งงานครั้งที่สองที่เด็ก ๆ จากความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้เกี่ยวข้อง

ท้าทายและจัดสรรข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

แม้ว่า BFAs นั้นมีพลัง แต่ก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากความท้าทาย ภายใต้ มาตรา 90K ของ พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว ศาลสามารถจัดสรร BFA ในบางสถานการณ์รวมถึง:

• การฉ้อโกงหรือการไม่เปิดเผย -หากฝ่ายหนึ่งซ่อนสินทรัพย์ที่สำคัญหรือโกหกเกี่ยวกับเรื่องการเงิน
• ความประพฤติที่ไร้เหตุผล - ที่ฝ่ายหนึ่งใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของอีกฝ่าย
• การข่มขู่หรืออิทธิพลเกินควร - หากมีคนคนหนึ่งรู้สึกกดดันในการลงนาม
• การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย -เช่นความล้มเหลวในการได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่เป็นอิสระ
• การทำไม่ได้ - ในกรณีที่สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลงมากจนข้อตกลงเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการ

กรณีเช่น Thorne v Kennedy [2017] HCA 49 แสดงให้เห็นว่าศาลสูงเข้าหาปัญหาเหล่านี้อย่างไร ในกรณีนั้นเจ้าสาวหนุ่มคนหนึ่งลงนามใน BFA เพียงไม่กี่วันก่อนงานแต่งงานของเธอภายใต้แรงกดดันอย่างมีนัยสำคัญและต่อมาศาลได้กำหนดข้อตกลงสำหรับอิทธิพลที่ไม่เหมาะสม

แบบอย่างนี้เตือนเราว่าแม้ว่า BFA จะลงนามและกันน้ำดูเหมือนว่ามันจะถูกคว่ำหากกระบวนการที่นำไปสู่การสร้างนั้นไม่ยุติธรรมหรือบีบบังคับ

ข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันกับคำสั่งยินยอม

สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะความแตกต่างระหว่างคำสั่ง BFA และคำสั่งยินยอม

• คำสั่งยินยอม เป็นข้อตกลงที่ได้รับการอนุมัติจากศาลซึ่งมีผลเช่นเดียวกับคำสั่งศาล
• ข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน เป็นสัญญาส่วนตัวที่ไม่ต้องได้รับการอนุมัติจากศาล

ในขณะที่ทั้งคู่มีเป้าหมายที่จะสรุปเรื่องการเงินคำสั่งยินยอมเกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลการพิจารณาคดีในขณะที่ BFAs ไม่ได้ BFAs มีความยืดหยุ่นมากขึ้น แต่ยังต้องมีการร่างอย่างพิถีพิถันเพื่อให้แน่ใจว่าการบังคับใช้

ข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันสำหรับคู่รักพฤตินัย

กฎหมายในออสเตรเลียตระหนักถึงความสัมพันธ์ที่เป็นจริงสำหรับการตั้งถิ่นฐานทางการเงิน นับตั้งแต่การแก้ไข พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว ในปี 2552 คู่สมรส (รวมถึงคู่รักเพศเดียวกัน) สามารถใช้ BFAs ภายใต้ส่วน VIIIAB

ซึ่งหมายความว่าคู่รักที่อาศัยอยู่ด้วยกันบนพื้นฐานในประเทศที่แท้จริงเป็นเวลาอย่างน้อยสองปีหรือผู้ที่แบ่งปันเด็กสามารถเข้าสู่ BFA เพื่อปกป้องทรัพย์สินของพวกเขา

กรณีที่ Jonah v White [2011] Famca 221 เน้นถึงความจำเป็นที่จะต้องสร้างความสัมพันธ์ที่แท้จริงก่อนที่เงื่อนไขของ BFA จะได้รับการพิจารณา สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าคำจำกัดความทางกฎหมายพื้นฐานมีอิทธิพลต่อการดำเนินงานของ BFAs อย่างไร

การพิจารณาในทางปฏิบัติเมื่อร่างข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

การร่างข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันไม่ใช่แบบฝึกหัด DIY ศาลได้เตือนซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการร่างที่เลอะเทอะสามารถนำไปสู่การถูก BFAs ออกมา เพื่อทนต่อการตรวจสอบทางกฎหมาย BFA ต้อง:

• แสดงรายการสินทรัพย์หนี้สินและทรัพยากรทางการเงินทั้งหมดอย่างถูกต้อง
• ร่างชัดเจนว่าจะแบ่งทรัพย์สินอย่างไร
• ที่อยู่การบำรุงรักษาคู่สมรสไม่ว่าจะโดยการให้บริการหรือระบุว่ามันไม่รวมอยู่
• ได้รับการลงนามโดยทั้งสองฝ่ายที่มีใบรับรองคำแนะนำทางกฎหมายอิสระที่แนบมา

BFA บางตัวยังรวมถึง“ อนุประโยคพระอาทิตย์ตก” สิ้นสุดข้อตกลงโดยอัตโนมัติหลังจากเวลาหรือเหตุการณ์ที่กำหนด (เช่นการเกิดของเด็ก) ในขณะที่คำสั่งเหล่านี้สามารถเพิ่มความยืดหยุ่นได้ แต่จะต้องร่างอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงความคลุมเครือ

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณไม่มีข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน?

หากไม่มี BFA การแยกคู่ขึ้นอยู่กับบทบัญญัติเริ่มต้น ของพระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว สำหรับการแบ่งทรัพย์สิน ซึ่งหมายความว่าการบรรลุข้อตกลงด้วยตนเองขอคำสั่งยินยอมหรือขอให้ศาลครอบครัวหรือศาลของรัฐบาลกลางและศาลครอบครัวของออสเตรเลียตัดสินใจ

การดำเนินคดีในศาลอาจมีความยาวเครียดและมีค่าใช้จ่ายสูง ในขณะที่ไม่เหมาะสำหรับทุกคน BFA ที่ดำเนินการอย่างเหมาะสมสามารถประหยัดเวลาและให้ความมั่นใจเกี่ยวกับอนาคต

แนวโน้มล่าสุดและอนาคตของข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

BFAs มีการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2000 ในขั้นต้นวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น“ prenups สไตล์อเมริกัน” ตอนนี้พวกเขาได้รับการยอมรับจากภูมิทัศน์กฎหมายครอบครัวของออสเตรเลีย อย่างไรก็ตามกฎหมายกรณียังคงกำหนดวิธีการทำงานของพวกเขา

การตัดสินใจเมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นว่า BFAs จะถือได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาถูกสร้างขึ้นด้วยความยุติธรรมและความโปร่งใส ศาลมีความระมัดระวังเป็นพิเศษในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมดุลของอำนาจหรือแรงกดดันในนาทีสุดท้าย

ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายยังเห็น BFA ที่ใช้อย่างสร้างสรรค์เช่นในครอบครัวผสมซึ่งพวกเขาสามารถช่วยให้มั่นใจได้ว่าเด็ก ๆ จากความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้มีให้

บทบาทของทนายความในข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

เมื่อต้องรับมือกับบางสิ่งที่ละเอียดอ่อนและเป็นผลสืบเนื่องมาจาก BFA คำแนะนำทางกฎหมายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ ทนายความที่มีประสบการณ์สามารถ:

• อธิบายว่า BFA นั้นเหมาะสมกับสถานการณ์ของคุณหรือไม่
• ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับข้อกำหนดทางเทคนิคที่เข้มงวด ของพระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว
• ร่างข้อตกลงที่ปรับแต่งซึ่งสะท้อนถึงความตั้งใจของคุณและปกป้องผลประโยชน์ของคุณ
• ให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เป็นอิสระสำหรับคุณหรือคู่ของคุณ

BFAs นั้นทรงพลัง แต่พวกเขาแข็งแกร่งเท่ากับการร่างและการประหารชีวิต การมีส่วนร่วมของทนายความที่มีความสามารถมักจะเป็นความแตกต่างระหว่างข้อตกลงที่ยืนและสิ่งที่ล้มเหลวเมื่อถูกท้าทายในศาล

ความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

แม้จะมีการใช้งานที่เพิ่มขึ้น BFAs ถูกล้อมรอบไปด้วยตำนาน:

• “ BFAs มีไว้สำหรับผู้มั่งคั่งเท่านั้น” ไม่เป็นความจริงพวกเขาสำหรับทุกคนที่ต้องการความชัดเจนเกี่ยวกับการเงิน
• “ เมื่อลงนามแล้ว BFA จะไม่ถูกท้าทาย” เท็จศาลสามารถตั้งพวกเขาไว้ในบางสถานการณ์
• “ BFAs ไม่ได้อยู่ในความไม่แน่นอน” ในขณะที่ไม่ใช่ท่าทางที่โรแมนติกที่สุด แต่พวกเขาก็ใช้งานได้จริงและมักจะแสดงความเคารพซึ่งกันและกันต่อความเป็นจริงทางการเงินของกันและกัน

การขจัดความเข้าใจผิดเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับคู่รักที่พิจารณา BFA

กฎหมายกรณีกำหนดข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพัน

มีสถานที่สำคัญหลายกรณีที่มีรูปแบบวิธีการตีความ BFAs:

• Thorne v Kennedy [2017] HCA 49 - เรื่องเตือนเกี่ยวกับความกดดันและความไม่สามารถทำได้
• Hoult v Hoult [2013] FAMCAFC 109 - เน้นถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามข้อกำหนดตามกฎหมายอย่างเข้มงวด
• Parker v Parker [2010] Famca 664- ถือว่าไม่เปิดเผยและความซื่อสัตย์ในการสร้าง BFAs

กรณีเหล่านี้เสริมว่า BFAs ไม่ได้เป็นเพียงเอกสาร พวกเขากำลังตรวจสอบโดยศาลและต้องยืนหยัดตามมาตรฐานทางกฎหมายและจริยธรรม

คุณควรพิจารณาข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันเมื่อใด

การตัดสินใจสร้าง BFA เป็นเรื่องส่วนตัว แต่มีสถานการณ์ที่ชัดเจนว่ามีเหตุผล:

• เข้าสู่การแต่งงานหรือความสัมพันธ์ตามพฤตินัยกับสินทรัพย์ที่สำคัญ
• ดำเนินธุรกิจที่คุณต้องการปกป้องจากการเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้น
• เข้าสู่การแต่งงานครั้งที่สองและต้องการปกป้องมรดกสำหรับเด็ก
• ได้รับมรดกขนาดใหญ่หรือโชคลาภในระหว่างความสัมพันธ์

ในสถานการณ์เหล่านี้การอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการเงินในช่วงต้นสามารถป้องกันข้อพิพาทที่สำคัญในภายหลัง

บรรทัดล่าง

ข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน แต่สำหรับชาวออสเตรเลียหลายคนพวกเขาให้ความชัดเจนและความปลอดภัยอันล้ำค่า พวกเขาอนุญาตให้คู่รักตัดสินใจอนาคตทางการเงินของตนเองแทนที่จะปล่อยให้ศาล แต่ถ้าร่างอย่างระมัดระวังและเป็นธรรม

กฎหมายมีความเข้มงวดคดีมีความชัดเจนและเงินเดิมพันสูง BFA ที่ร่างได้ไม่ดีสามารถทำอันตรายได้มากกว่าดี แต่สิ่งที่เตรียมไว้อย่างเหมาะสมสามารถช่วยรักษาอาการปวดใจและการดำเนินคดีได้หลายปี

บทสรุป.

การนำทางความซับซ้อนของข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันต้องใช้มากกว่าการลงนามในเอกสาร มันต้องการการพิจารณาทางกฎหมายอย่างรอบคอบและปฏิบัติตามกฎหมาย การทำความเข้าใจสิทธิ์และภาระผูกพันของคุณในขณะนี้สามารถป้องกันข้อพิพาทในภายหลังไม่ว่าคุณจะเริ่มต้นความสัมพันธ์ท่ามกลางหนึ่งหรือพิจารณาการแยก ใช้เวลาในการขอคำแนะนำเพื่อให้ข้อตกลงใด ๆ ที่คุณทำในการปกป้องสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณ

หากคุณกำลังพิจารณาข้อตกลงทางการเงินที่มีผลผูกพันหรือเผชิญกับปัญหากฎหมายครอบครัวที่เกี่ยวข้องให้ปรึกษาทนายความครอบครัวสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายที่มีประสบการณ์ซึ่งเหมาะกับสถานการณ์ของคุณ