澳大利亚有约束力的财务协议：分居前后保护资产

已发表: 2025-08-09

介绍。

当人际关系开始时，很少有夫妇想象他们有一天会分开或离婚。然而，正如统计数据所示，许多关系确实结束了，情绪压力通常会因复杂的财务问题而加剧。您一起买的房子会怎样？你们中的一个或您在结婚前开始的业务的继承呢？对于许多澳大利亚人来说，答案在于一种法律工具，称为具有约束力的金融协议（BFA）。这些协议有时被称为“ prenups”或“ postnups”，提供了一种澄清财务期望，公平分配资产并在关系结束时最小化冲突的方法。

了解有约束力的财务协议如何根据澳大利亚法律实施，对于寻求保护其财产或避免昂贵法院纠纷的任何人至关重要。但是这些协议并不只是纸。它们是由1975年《家庭法》（CTH）管辖的复杂法律文件，并由法院解释。

如果您正在考虑有约束力的财务协议或面对如何分裂资产的不确定性，那么尽早获得知情法律建议至关重要。这些协议可能会带来长期的后果，必须仔细起草才能在法律上可执行。为了根据您的处境量身定制指导，Contactnewcastle家庭律师，经验丰富的专业人员，可以帮助您保护财务利益并充满信心地浏览家庭法的复杂性。

什么是有约束力的财务协议，为什么重要？

有约束力的金融协议是两个人之间在法律上可以执行的合同，该合同规定了他们的财产，资产，负债和财务资源，如果他们的关系分解，将如何分裂。与非正式安排不同，BFA根据1975年《家庭法》第VIIIA部分（针对已婚夫妇）和第七部分（事实上的夫妻）具有法定支持。

BFA可以进入：

在结婚或进入事实上的恋爱关系之前，通常被称为“ prenup”。
在恋爱关系期间- 被称为“后努力”。
分居或离婚后- 在法院外完成财务问题。

目的很简单：提供财务确定性并减少争议。但是，实际上，BFA是必须严格遵守《家庭法》法案的复杂法律文书。

法院明确表示，BFA不仅仅是在线下载的模板。在Hoult诉Hoult [2013] Famcafc 109中，家庭法院强调需要严格遵守法律要求，以使BFA有效和可执行。该案例说明，如果协议的任何要素未能履行法定义务，则整个协议可能无效。

具有约束力的财务协议的法律框架。

《家庭法法》为有约束力的财务协议奠定了基础。关键规定包括：

第90B条- 允许打算结婚的夫妇就资产分开的方式达成共识。
第90C条- 涵盖结婚期间达成的协议。
第90D条- 适用于离婚后达成的协议。
第90ub节，90UC，90UD - 适用于事实上的夫妇。

这些部分得到了程序规则的支持，这些规则确保BFA符合公平性和可执行性标准。重要的是，双方在签署BFA之前必须获得独立的法律建议。

此要求不是可选的，这是强制性的。各方的律师必须提供一份签署的声明，确认已提出有关以下方面的建议。

协议对客户权利的影响；和
签订协议的优势和缺点。

没有这些证书，BFA是无效的。 Ruane v Bachmann-Ruane [2009] Famca 1101在法院检查是否提供了适当的建议以及该协议是否应得出的情况下，加强了这一要求的重要性。

夫妻为什么选择具有约束力的财务协议。

夫妻出于各种原因使用BFA：

保护已有的资产，例如财产，企业或继承。
保留世代相传的家庭财富或农业财产。
澄清关系期间的财务期望。
为了避免长时间昂贵的法院诉讼，如果发生分离。

在澳大利亚，分离之后的财产划分遵循《家庭法法》中规定的原则。法院在决定如何划分资产时考虑捐款（财务和非财务）和未来需求。这个过程可能是不确定的，并且在情感上充满了充电。 BFA允许夫妻绕过这种不确定性，从而控制他们的财务安排。

但是，BFA不仅适用于高净值个人。许多普通的澳大利亚人使用BFA提供安全和安心，尤其是在涉及以前关系的孩子的第二次婚姻中。

具有挑战性并搁置有约束力的财务协议。

尽管BFA很强大，但它们并不能免于挑战。根据《家庭法律法》第90K条，法院可以在某些情况下搁置BFA，包括：

欺诈或不公开- 如果一方隐藏了大量资产或对财务事务撒谎。
不合理的行为- 一个政党利用另一方的脆弱性。
胁迫或不适当的影响- 如果一个人感到被迫签约。
不遵守法律要求，例如未能获得独立的法律建议。
不切实际的情况- 情况发生了很大变化，以至于无法实现协议。

诸如Thorne诉Kennedy [2017] HCA 49之类的案件显示了高等法院如何处理这些问题。在这种情况下，一个年轻的新娘在婚礼前几天就签署了BFA，在巨大的压力下，法院随后搁置了对不当影响的协议。

这一先例提醒我们，即使签署了BFA并且看似水密，它也可以推翻，如果导致其创造的过程不公平或强制性。

具有约束力的财务协议与同意令。

区分BFA和同意令很重要。

同意令是法院批准的协议，其效力与法院命令相同。
有约束力的财务协议是不需要法院批准的私人合同。

尽管两者都旨在确定财务问题，但同意令涉及司法监督，而BFA则没有。 BFA提供了更大的灵活性，但还需要精心制作以确保可执行性。

对事实上的夫妇有约束力的财务协议。

澳大利亚的法律承认财务和解的事实关系。自2009年《家庭法律法》修订以来，事实上的夫妇（包括同性夫妇）能够在第七部分中使用BFA。

这意味着，一对在真正的国内生活至少两年或共享孩子的夫妇可以进入BFA以保护其资产。

Jonah诉White [2011] FAMCA 221强调了在甚至可以考虑BFA条款之前建立事实上关系的必要性。这证明了基础法律定义如何影响BFA的运作。

起草具有约束力的财务协议时的实际考虑。

起草具有约束力的财务协议不是DIY练习。法院一再警告说，草率的起草可能会导致BFA被淘汰。为了承受法律审查，BFA必须：

准确列出所有资产，负债和财务资源。
清楚地概述了如何划分财产。
通过提供或说明其被排除在外，地址配偶维护。
由双方签署，并附有独立的法律咨询证书。

一些BFA还包括“日落条款”，在设定的时间或事件后自动终止该协议（例如孩子的出生）。尽管这些子句可以增加灵活性，但必须仔细起草以避免歧义。

如果您没有具有约束力的财务协议，会发生什么？

如果没有BFA，将夫妇分开依靠《家庭法律法》的财产划分规定。这意味着要么自己达成协议，申请同意命令，要么要求家庭法院或澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院决定。

法院诉讼可能是冗长，压力和昂贵的。虽然不适合所有人，但正确执行的BFA可以节省时间并提供有关未来的确定性。

律师在约束财务协议中的作用。

在处理像BFA一样敏感和结果的事物时，法律指导是必不可少的。经验丰富的律师可以：

说明BFA是否适合您的情况。
确保遵守《家庭法法》的严格技术要求。
草拟量身定制的协议，以反映您的意图并保护您的利益。
为您或您的伴侣提供强制性的独立法律建议。

bfas强大，但它们仅与起草和执行一样强大。主管律师的参与通常是达成协议与在法庭上挑战时失败的协议之间的区别。

关于约束财务协议的共同误解。

尽管使用了日益增长的使用，但BFA仍被神话所包围：

“ BFA仅适合富人。”不是真的，他们适合任何想要清楚财务状况的人。
“一旦签署，BFA就永远不会受到挑战。”错误，法院可以在某些情况下将它们搁置一旁。
“ BFA是无浪漫的。”尽管不是最浪漫的手势，但它们是实用的，并且经常对彼此的财务现实表现出相互尊重。

消除这些误解对于考虑BFA的夫妻很重要。

判例法塑造具有约束力的财务协议。

几个具有里程碑意义的案例已经塑造了BFA的解释方式：

Thorne v Kennedy [2017] HCA 49 - 关于压力和不合情理性的警示故事。
Hoult诉Hoult [2013] FAMCAFC 109 - 强调了严格遵守法定要求的重要性。
Parker v Parker [2010] FAMCA 664 - 被认为是不公开和诚实创建BFA的。

这些案例强化了BFA不仅仅是文书工作。他们受法院的审查，必须遵守法律和道德标准。

您什么时候应该考虑具有约束力的财务协议？

创建BFA的决定是个人的，但是有明显的情况是明智的：

与重要资产发生婚姻或事实上的关系。
经营您想要保护的企业免受潜在索赔的影响。
进入第二次婚姻，想维护儿童的遗产。
在关系期间接收大的继承或意外收获。

在这种情况下，对财务的早期进行坦率的讨论可以防止以后发生重大争议。

底线。

具有约束力的财务协议并不适合所有人，但对于许多澳大利亚人来说，它们提供了宝贵的清晰度和安全性。他们允许夫妇决定自己的财务未来，而不是将其留给法院，但前提是仔细而公平地起草。

法律是严格的，案件很明确，赌注很高。起草不良的BFA可能弊大于利，但是一个适当准备的人可以节省多年的心痛和诉讼。

结论。

浏览约束财务协议的复杂性不仅需要签署文件；它需要仔细的法律考虑和遵守法律。现在了解您的权利和义务可以防止以后发生争议，无论您是在一项关系中开始建立关系还是考虑分离。花点时间寻求明智的指导，以便您达成的任何协议真正保护对您最重要的事情。

如果您正在考虑达成约束力的财务协议或面临相关家庭法问题，请咨询新闻社的家庭律师，以根据您的情况量身定制的法律建议。