Avustralya'da Bağlayıcı Finansal Anlaşmalar: Ayrılmadan önce ve sonra varlıkları korumak

Giriiş.

İlişkiler başladığında, az sayıda çift bir gün ayrılacaklarını veya boşanmalarını hayal eder. Yine de, istatistiklerin gösterdiği gibi, birçok ilişki sona erer ve duygusal zorlama genellikle karmaşık finansal sorularla daha da kötüleşir. Birlikte satın aldığınız eve ne olur? Birinizin aldığınız miras veya evlilikten önce başladığınız iş ne olacak? Birçok Avustralyalı için cevap, bağlayıcı bir mali anlaşma (BFA) olarak bilinen yasal bir araçta yatmaktadır. Bazen “prenuplar” veya “postnuplar” olarak adlandırılan bu anlaşmalar, finansal beklentileri açıklığa kavuşturmak, varlıkları adil bir şekilde bölmek ve ilişkinin sona ermesi durumunda çatışmayı en aza indirmek için bir yol sunar.

Avustralya yasaları kapsamında finansal anlaşmaların nasıl işlediğini anlamak, mülklerini korumak veya pahalı mahkeme anlaşmazlıklarından kaçınmak isteyen herkes için kritiktir. Ancak bu anlaşmalar sadece kağıt parçaları değildir; Bunlar , 1975 (CTH) Aile Hukuku Yasası (CTH) tarafından yönetilen ve mahkemeler tarafından yorumlanan karmaşık yasal belgelerdir.

Bağlayıcı bir finansal anlaşma düşünüyorsanız veya varlıklarınızın nasıl bölüneceğine dair belirsizlikle karşı karşıya kalıyorsanız, bilgilendirilmiş yasal danışmanlığı erken almak şarttır. Bu anlaşmaların uzun vadeli sonuçları olabilir ve yasal olarak uygulanabilir olacak şekilde dikkatle hazırlanmalıdır. Durumunuza göre uyarlanmış rehberlik için, ContactNewcastle aile avukatları, finansal çıkarlarınızı korumanıza ve aile hukukunun karmaşıklıklarını güvenle gezinmenize yardımcı olabilecek deneyimli profesyoneller.

Bağlayıcı finansal anlaşmalar nelerdir ve neden önemlidir?

Bağlayıcı bir mali anlaşma, ilişkileri bozulursa mülklerinin, varlıklarının, yükümlülüklerinin ve finansal kaynaklarının nasıl bölüneceğini belirleyen iki kişi arasında yasal olarak uygulanabilir bir sözleşmedir. Gayri resmi düzenlemelerin aksine, bir BFA, 1975 (evli çiftler için) ve Kısım VIIAB (fiili çiftler için) Aile Hukuku Yasası'nın VIIIA Bölümü uyarınca yasal desteğe sahiptir.

BFA'lar şunlara girilebilir:

• Evlenmeden veya fiili bir ilişkiye girmeden önce - genellikle “prenup” olarak adlandırılır.
• İlişki sırasında - “postnup” olarak bilinir.
• Ayrılma veya boşanma sonrası - Mahkeme dışındaki mali konuları sonuçlandırmak.

Amaç basittir: finansal kesinlik sağlamak ve anlaşmazlıkları azaltmak. Bununla birlikte, pratikte BFA'lar, Aile Hukuku Yasası'na kesinlikle uyması gereken karmaşık yasal araçlardır.

Mahkemeler, BFA'ların sadece çevrimiçi indirilen şablonlar olmadığını açıkça belirtmiştir. Hoult v Hoult [2013] FAMCAFC 109'da , aile mahkemesi BFA'ların geçerli ve uygulanabilir olması için yasal gerekliliklere sıkı sıkıya bağlı kalma ihtiyacını vurguladı. Bu dava, sözleşmenin herhangi bir unsuru yasal yükümlülükleri yerine getiremezse, sözleşmenin tamamı geçersiz olabileceğini göstermektedir.

Finansal anlaşmaları bağlama için yasal çerçeve.

Aile Hukuku Yasası, bağlayıcı finansal anlaşmaların temelini oluşturur. Temel hükümler şunları içerir:

• Bölüm 90B - Evlenmek isteyen çiftlerin, varlıkların ayrıldıklarında nasıl bölüneceğini kabul etmelerini sağlar.
• Bölüm 90C - Evlilik sırasında yapılan anlaşmaları kapsar.
• Bölüm 90D - Boşanmadan sonra yapılan anlaşmalar için geçerlidir.
• 90UB, 90UC, 90UD bölümleri - fiili çiftler için geçerlidir.

Bu bölümler, BFA'ların adalet ve uygulanabilirlik standartlarını karşılamasını sağlayan usul kuralları ile desteklenmektedir. Önemli olarak, her iki taraf da BFA imzalamadan önce bağımsız yasal tavsiye almalıdır.

Bu gereksinim isteğe bağlı değildir, zorunludur. Her bir tarafın avukatı, aşağıdakilerle ilgili tavsiyenin verildiğini doğrulayan imzalı bir açıklama sağlamalıdır:

• Anlaşmanın müşterilerinin hakları üzerindeki etkisi; Ve
• Anlaşmaya girmenin avantajları ve dezavantajları.

Bu sertifikalar olmadan BFA geçersizdir. Bu gereksinimin önemi Ruane v Bachmann-Ruane [2009] FAMCA 1101'de , mahkemenin uygun tavsiyenin verilip verilmeyeceğini ve anlaşmanın durup durmayacağı incelendiğinde güçlendirilmiştir.

Çiftler neden bağlayıcı finansal anlaşmaları seçiyor?

Çiftler çeşitli nedenlerle BFA'ları kullanır:

• Mülkiyet, işletmeler veya miras gibi önceden var olan varlıkları korumak.
• Nesiller boyunca aktarılan aile zenginliğini veya tarım mülklerini korumak.
• İlişki sırasında finansal beklentileri açıklığa kavuşturmak.
• Ayrılma durumunda uzun ve pahalı mahkeme işlemlerinden kaçınmak.

Avustralya'da, ayrılıktan sonra mülk bölümü Aile Hukuku Yasası'nda belirtilen ilkeleri izlemektedir. Mahkemeler, varlıkların nasıl bölüneceğine karar vermede katkıları (finansal ve finansal olmayan) ve gelecekteki ihtiyaçları göz önünde bulundurur. Bu süreç belirsiz ve duygusal olarak yüklü olabilir. Bir BFA, çiftlerin bu belirsizliği atlamalarına izin vererek finansal düzenlemeleri üzerinde kontrol sağlar.

Ancak, bir BFA sadece yüksek net değerli bireyler için değildir. Birçok sıradan Avustralyalı, özellikle önceki ilişkilerden çocukların dahil olduğu ikinci evliliklerde güvenlik ve gönül rahatlığı sağlamak için BFA'ları kullanıyor.

Zorlayıcı ve bağlayıcı finansal anlaşmaları bir kenara bırakmak.

BFA'lar güçlü olmasına rağmen, meydan okumadan bağışık değildirler. Aile Hukuku Yasası'nın 90K Bölümü uyarınca, bir mahkeme aşağıdakiler dahil olmak üzere belirli durumlarda bir BFA ayırabilir:

• Dolandırıcılık veya İfşa Dışı -Bir taraf, önemli varlıkları saklarsa veya finansal konular hakkında yalan söylerse.
• Bir tarafın diğerinin kırılganlığından yararlandığı anlaşılmaz davranış .
• Borç veya aşırı etki - eğer bir kişi imzalamaya zorlandığını düşünüyorsa.
• Yasal gereksinimlere uyulmaması -bağımsız yasal tavsiye almamak gibi.
• Uygulama - Koşulların o kadar çok değiştiği, anlaşmanın gerçekleştirilmesi imkansız.

Thorne v Kennedy [2017] HCA 49 gibi davalar, Yüksek Mahkemenin bu sorunlara nasıl yaklaştığını göstermektedir. Bu durumda, genç bir gelin düğünden sadece günler önce bir BFA imzaladı, önemli baskı altında ve mahkeme daha sonra gereksiz etki anlaşmasını bir kenara bıraktı.

Bu emsal bize, bir BFA imzalanmış ve görünüşte su geçirmez olsa bile, yaratılışına yol açan sürecin haksız veya zorlayıcı olması durumunda devrilebileceğini hatırlatır.

Onay emirlerine karşı bağlayıcı finansal anlaşmalar.

Bir BFA ve rıza emirleri arasında ayrım yapmak önemlidir.

• Onay emirleri , mahkeme kararıyla aynı etkiye sahip mahkeme onaylı anlaşmalardır.
• Bağlayıcı finansal anlaşmalar , mahkeme onayı gerektirmeyen özel sözleşmelerdir.

Her ikisi de finansal konuları sonuçlandırmayı hedeflerken, rıza emirleri yargı gözetimi içerirken, BFA'lar değildir. BFA'lar daha fazla esneklik sunar, ancak uygulanabilirliği sağlamak için titiz bir taslak hazırlama gerektirir.

Fiili çiftler için bağlayıcı finansal anlaşmalar.

Avustralya'daki yasa, finansal yerleşimler için fiili ilişkileri tanımaktadır. 2009 yılında Aile Hukuku Yasası'nda yapılan değişikliklerden bu yana, fiili çiftler (eşcinsel çiftler dahil) Bölüm VIIIAB altında BFA'ları kullanabilmiştir.

Bu, en az iki yıl boyunca gerçek bir yerli temelde birlikte yaşayan veya bir çocuğu paylaşan bir çiftin, varlıklarını korumak için bir BFA'ya girebileceği anlamına gelir.

Dava Jonah v White [2011] FAMCA 221, bir BFA şartlarının dikkate alınabilmesi için fiili bir ilişkinin varlığını belirleme ihtiyacını vurguladı. Bu, temel yasal tanımların BFA'ların işleyişini nasıl etkilediğini göstermektedir.

Bağlayıcı bir mali anlaşma hazırlarken pratik hususlar.

Bağlayıcı bir finansal anlaşma hazırlamak bir DIY alıştırması değildir. Mahkemeler, özensiz taslağın BFAS'ın vurulmasına yol açabileceği konusunda defalarca uyardı. Yasal incelemeye dayanmak için bir BFA şunları

• Tüm varlıkları, yükümlülükleri ve finansal kaynakları doğru bir şekilde listeleyin.
• Mülkiyetin nasıl bölüneceğini açıkça belirtin.
• Eş bakımı, ya sağlayarak veya hariç tutulduğunu belirtin.
• Bağımsız yasal tavsiye sertifikaları eklenmiş her iki taraf tarafından da imzalanmalıdır.

Bazı BFA'lar, belirli bir zaman veya olaydan sonra (bir çocuğun doğumu gibi) anlaşmayı otomatik olarak sona erdiren “Sunset cümleleri” de içerir. Bu maddeler esneklik katabilirken, belirsizliği önlemek için dikkatle hazırlanmalıdır.

Bağlayıcı bir mali anlaşmanız yoksa ne olur?

Bir BFA olmadan, çiftleri ayırmak Aile Hukuku Yasası'nın Mülkiyet Bölümü için varsayılan hükümlerine güvenir. Bu, bir anlaşmaya varmak, rıza emirleri başvurusunda bulunmak ya da Aile Mahkemesi veya Avustralya Devre ve Aile Mahkemesi'nden karar vermesini istemek anlamına gelir.

Mahkeme işlemleri uzun, stresli ve maliyetli olabilir. Herkes için uygun olmasa da, uygun şekilde yürütülen bir BFA zamandan tasarruf edebilir ve gelecek hakkında kesinlik sağlayabilir.

Son eğilimler ve bağlayıcı finansal anlaşmaların geleceği.

BFA'lar 2000'deki tanıtımlarından bu yana önemli ölçüde gelişti. Başlangıçta “Amerikan tarzı prenuplar” olduğu için eleştirildi, şimdi Avustralya'nın aile hukuku manzarasının kabul edilmiş bir özelliği. Ancak içtihatlar nasıl çalıştıklarını şekillendirmeye devam etmektedir.

Son kararlar, BFA'ların ancak adalet ve şeffaflık ile yaratıldıklarında devam edeceğini vurgular. Mahkemeler, güç dengesizlikleri veya son dakika baskısını içeren davalarda özellikle uyanıktır.

Yasal uygulayıcılar ayrıca BFA'ların, örneğin, önceki ilişkilerden gelen çocukların sağlanmasını sağlamaya yardımcı olabilecekleri harmanlanmış ailelerde yaratıcı bir şekilde kullanıldığını görüyorlar.

Avukatların bağlayıcı finansal anlaşmalardaki rolü.

Bir BFA kadar hassas ve sonuç olarak ortaya çıkan bir şeyle uğraşırken, yasal rehberlik vazgeçilmezdir. Deneyimli avukatlar şunları yapabilir:

• Bir BFA'nın durumunuz için uygun olup olmadığını açıklayın.
• Aile Hukuku Yasası'nın katı teknik gereksinimlerine uyum sağlayın.
• Niyetlerinizi yansıtan ve çıkarlarınızı koruyan özel bir anlaşma hazırlayın.
• Siz veya eşiniz için zorunlu bağımsız yasal tavsiye verin.

BFA'lar güçlüdür, ancak sadece taslak ve infazları kadar güçlüdürler. Yetkili avukatların katılımı genellikle duran bir anlaşma ile mahkemede meydan okunduğunda başarısız olan bir anlaşma arasındaki farktır.

Finansal anlaşmaları bağlayan ortak yanlış anlamalar.

Artan kullanımlarına rağmen, BFA'lar mitlerle çevrilidir:

• “BFA'lar sadece zenginler içindir.” Doğru değil, finans hakkında netlik isteyen herkes için.
• “İmzalandıktan sonra, bir BFA asla meydan okuyamaz.” Yanlış, mahkemeler onları belirli koşullarda bir kenara bırakabilir.
• "BFA'lar romantik değil." En romantik jest olmasa da, pratiktirler ve genellikle birbirlerinin finansal gerçeklerine karşılıklı saygı gösterirler.

Bu yanılgıları ortadan kaldırmak, bir BFA göz önünde bulundurularak çiftler için önemlidir.

İçtihat bağlayıcı finansal anlaşmaları şekillendirme.

Birkaç dönüm noktası vakası BFA'ların yorumlanma şeklini şekillendirmiştir:

• Thorne v Kennedy [2017] HCA 49 - Baskı ve mantıksızlık hakkında uyarıcı bir hikaye.
• Hoult v Hoult [2013] FAMCAFC 109 - Yasal gerekliliklere sıkı uyumun önemini vurguladı.
• Parker v Parker [2010] FAMCA 664 -BFA'lar yaratmada gizlilik ve dürüstlük olarak kabul edildi.

Bu vakalar BFA'ların sadece evrak işi olmadığını güçlendirir; Mahkemeler tarafından incelenirler ve yasal ve etik standartlara dayanmalıdır.

Ne zaman bağlayıcı bir mali anlaşmayı düşünmelisiniz?

Bir BFA yaratma kararı kişiseldir, ancak mantıklı olduğu açık durumlar vardır:

• Önemli varlıklarla evliliğe veya fiili bir ilişkiye girmek.
• Potansiyel iddialardan korumak istediğiniz bir iş yürütmek.
• İkinci bir evliliğe girmek ve çocuklar için mirasları korumak istemek.
• Bir ilişki sırasında büyük bir miras veya rüzgar almak.

Bu koşullarda, finans hakkında erken bir açık tartışma yapmak, daha sonra önemli anlaşmazlıkları önleyebilir.

Alt satır.

Bağlayıcı finansal anlaşmalar herkes için değil, birçok Avustralyalı için paha biçilmez netlik ve güvenlik sağlarlar. Çiftlerin mahkemelere bırakmak yerine kendi finansal geleceklerine karar vermelerine izin verirler, ancak sadece dikkatli ve adil bir şekilde taslak olarak hazırlanırlar.

Yasa katı, vakalar açık ve riskler yüksek. Kötü hazırlanmış bir BFA, yarardan daha fazla zarar verebilir, ancak uygun şekilde hazırlanmış bir kişi yıllarca gönül yarası ve dava tasarrufu sağlayabilir.

Çözüm.

Bağlayıcı finansal anlaşmaların karmaşıklıklarında gezinmesi, bir belgenin imzalanmasından daha fazlasını gerektirir; Yasaya dikkatli bir şekilde hukuki değerlendirme ve bağlılık gerektirir. Haklarınızı ve yükümlülüklerinizi şimdi anlamak, daha sonra, ister bir ilişkiye başlıyor olsanız da, ayrılmayı düşünürken anlaşmazlıkları önleyebilir. Girdiğiniz herhangi bir anlaşmanın sizin için en önemli olanı gerçekten koruması için bilinçli rehberlik aramak için zaman ayırın.

Bağlayıcı bir finansal anlaşma veya ilgili aile hukuku sorunlarıyla yüzleşmeyi düşünüyorsanız, koşullarınıza göre uyarlanmış deneyimli yasal tavsiye için danışınNewcastle Aile Avukatlarına danışın.