澳大利亞有約束力的財務協議：分居前後保護資產

已發表: 2025-08-09

介紹。

當人際關係開始時，很少有夫婦想像他們有一天會分開或離婚。然而，正如統計數據所示，許多關係確實結束了，情緒壓力通常會因複雜的財務問題而加劇。您一起買的房子會怎樣？你們中的一個或您在結婚前開始的業務的繼承呢？對於許多澳大利亞人來說，答案在於一種法律工具，稱為具有約束力的金融協議（BFA）。這些協議有時被稱為“ prenups”或“ postnups”，提供了一種澄清財務期望，公平分配資產並在關係結束時最小化衝突的方法。

了解有約束力的財務協議如何根據澳大利亞法律實施，對於尋求保護其財產或避免昂貴法院糾紛的任何人至關重要。但是這些協議並不只是紙。它們是由1975年《家庭法》（CTH）管轄的複雜法律文件，並由法院解釋。

如果您正在考慮有約束力的財務協議或面對如何分裂資產的不確定性，那麼儘早獲得知情法律建議至關重要。這些協議可能會帶來長期的後果，必須仔細起草才能在法律上可執行。為了根據您的處境量身定制指導，Contactnewcastle家庭律師，經驗豐富的專業人員，可以幫助您保護財務利益並充滿信心地瀏覽家庭法的複雜性。

什麼是有約束力的財務協議，為什麼重要？

有約束力的金融協議是兩個人之間在法律上可以執行的合同，該合同規定了他們的財產，資產，負債和財務資源，如果他們的關係分解，將如何分裂。與非正式安排不同，BFA根據1975年《家庭法》第VIIIA部分（針對已婚夫婦）和第七部分（事實上的夫妻）具有法定支持。

BFA可以進入：

在結婚或進入事實上的戀愛關係之前，通常被稱為“ prenup”。
在戀愛關係期間- 被稱為“後努力”。
分居或離婚後- 在法院外完成財務問題。

目的很簡單：提供財務確定性並減少爭議。但是，實際上，BFA是必須嚴格遵守《家庭法》法案的複雜法律文書。

法院明確表示，BFA不僅僅是在線下載的模板。在Hoult訴Hoult [2013] Famcafc 109中，家庭法院強調需要嚴格遵守法律要求，以使BFA有效和可執行。該案例說明，如果協議的任何要素未能履行法定義務，則整個協議可能無效。

具有約束力的財務協議的法律框架。

《家庭法法》為有約束力的財務協議奠定了基礎。關鍵規定包括：

第90B條- 允許打算結婚的夫婦就資產分開的方式達成共識。
第90C條- 涵蓋結婚期間達成的協議。
第90D條- 適用於離婚後達成的協議。
第90ub節，90UC，90UD - 適用於事實上的夫婦。

這些部分得到了程序規則的支持，這些規則確保BFA符合公平性和可執行性標準。重要的是，雙方在簽署BFA之前必須獲得獨立的法律建議。

此要求不是可選的，這是強制性的。各方的律師必須提供一份簽署的聲明，確認已提出有關以下方面的建議。

協議對客戶權利的影響；和
簽訂協議的優勢和缺點。

沒有這些證書，BFA是無效的。 Ruane v Bachmann-Ruane [2009] Famca 1101在法院檢查是否提供了適當的建議以及該協議是否應得出的情況下，加強了這一要求的重要性。

夫妻為什麼選擇具有約束力的財務協議。

夫妻出於各種原因使用BFA：

保護已有的資產，例如財產，企業或繼承。
保留世代相傳的家庭財富或農業財產。
澄清關係期間的財務期望。
為了避免長時間昂貴的法院訴訟，如果發生分離。

在澳大利亞，分離之後的財產劃分遵循《家庭法法》中規定的原則。法院在決定如何劃分資產時考慮捐款（財務和非財務）和未來需求。這個過程可能是不確定的，並且在情感上充滿了充電。 BFA允許夫妻繞過這種不確定性，從而控制他們的財務安排。

但是，BFA不僅適用於高淨值個人。許多普通的澳大利亞人使用BFA提供安全和安心，尤其是在涉及以前關係的孩子的第二次婚姻中。

具有挑戰性並擱置有約束力的財務協議。

儘管BFA很強大，但它們並不能免於挑戰。根據《家庭法律法》第90K條，法院可以在某些情況下擱置BFA，包括：

欺詐或不公開- 如果一方隱藏了大量資產或對財務事務撒謊。
不合理的行為- 一個政黨利用另一方的脆弱性。
脅迫或不適當的影響- 如果一個人感到被迫簽約。
不遵守法律要求，例如未能獲得獨立的法律建議。
不切實際的情況- 情況發生了很大變化，以至於無法實現協議。

諸如Thorne訴Kennedy [2017] HCA 49之類的案件顯示了高等法院如何處理這些問題。在這種情況下，一個年輕的新娘在婚禮前幾天就簽署了BFA，在巨大的壓力下，法院隨後擱置了對不當影響的協議。

這一先例提醒我們，即使簽署了BFA並且看似水密，它也可以推翻，如果導致其創造的過程不公平或強制性。

具有約束力的財務協議與同意令。

區分BFA和同意令很重要。

同意令是法院批准的協議，其效力與法院命令相同。
有約束力的財務協議是不需要法院批准的私人合同。

儘管兩者都旨在確定財務問題，但同意令涉及司法監督，而BFA則沒有。 BFA提供了更大的靈活性，但還需要精心製作以確保可執行性。

對事實上的夫婦有約束力的財務協議。

澳大利亞的法律承認財務和解的事實關係。自2009年《家庭法律法》修訂以來，事實上的夫婦（包括同性夫婦）能夠在第七部分中使用BFA。

這意味著，一對在真正的國內生活至少兩年或共享孩子的夫婦可以進入BFA以保護其資產。

Jonah訴White [2011] FAMCA 221強調了在甚至可以考慮BFA條款之前建立事實上關係的必要性。這證明了基礎法律定義如何影響BFA的運作。

起草具有約束力的財務協議時的實際考慮。

起草具有約束力的財務協議不是DIY練習。法院一再警告說，草率的起草可能會導致BFA被淘汰。為了承受法律審查，BFA必須：

準確列出所有資產，負債和財務資源。
清楚地概述瞭如何劃分財產。
通過提供或說明其被排除在外，地址配偶維護。
由雙方簽署，並附有獨立的法律諮詢證書。

一些BFA還包括“日落條款”，在設定的時間或事件後自動終止該協議（例如孩子的出生）。儘管這些子句可以增加靈活性，但必須仔細起草以避免歧義。

如果您沒有具有約束力的財務協議，會發生什麼？

如果沒有BFA，將夫婦分開依靠《家庭法律法》的財產劃分規定。這意味著要么自己達成協議，申請同意命令，要么要求家庭法院或澳大利亞聯邦巡迴法院和家庭法院決定。

法院訴訟可能是冗長，壓力和昂貴的。雖然不適合所有人，但正確執行的BFA可以節省時間並提供有關未來的確定性。

律師在約束財務協議中的作用。

在處理像BFA一樣敏感和結果的事物時，法律指導是必不可少的。經驗豐富的律師可以：

說明BFA是否適合您的情況。
確保遵守《家庭法法》的嚴格技術要求。
草擬量身定制的協議，以反映您的意圖並保護您的利益。
為您或您的伴侶提供強制性的獨立法律建議。

bfas強大，但它們僅與起草和執行一樣強大。主管律師的參與通常是達成協議與在法庭上挑戰時失敗的協議之間的區別。

關於約束財務協議的共同誤解。

儘管使用了日益增長的使用，但BFA仍被神話所包圍：

“ BFA僅適合富人。”不是真的，他們適合任何想要清楚財務狀況的人。
“一旦簽署，BFA就永遠不會受到挑戰。”錯誤，法院可以在某些情況下將它們擱置一旁。
“ BFA是無浪漫的。”儘管不是最浪漫的手勢，但它們是實用的，並且經常對彼此的財務現實表現出相互尊重。

消除這些誤解對於考慮BFA的夫妻很重要。

判例法塑造具有約束力的財務協議。

幾個具有里程碑意義的案例已經塑造了BFA的解釋方式：

Thorne v Kennedy [2017] HCA 49 - 關於壓力和不合情理性的警示故事。
Hoult訴Hoult [2013] FAMCAFC 109 - 強調了嚴格遵守法定要求的重要性。
Parker v Parker [2010] FAMCA 664 - 被認為是不公開和誠實創建BFA的。

這些案例強化了BFA不僅僅是文書工作。他們受法院的審查，必須遵守法律和道德標準。

您什麼時候應該考慮具有約束力的財務協議？

創建BFA的決定是個人的，但是有明顯的情況是明智的：

與重要資產發生婚姻或事實上的關係。
經營您想要保護的企業免受潛在索賠的影響。
進入第二次婚姻，想維護兒童的遺產。
在關係期間接收大的繼承或意外收穫。

在這種情況下，對財務的早期進行坦率的討論可以防止以後發生重大爭議。

底線。

具有約束力的財務協議並不適合所有人，但對於許多澳大利亞人來說，它們提供了寶貴的清晰度和安全性。他們允許夫婦決定自己的財務未來，而不是將其留給法院，但前提是仔細而公平地起草。

法律是嚴格的，案件很明確，賭注很高。起草不良的BFA可能弊大於利，但是一個適當準備的人可以節省多年的心痛和訴訟。

結論。

瀏覽約束財務協議的複雜性不僅需要簽署文件；它需要仔細的法律考慮和遵守法律。現在了解您的權利和義務可以防止以後發生爭議，無論您是在一項關係中開始建立關係還是考慮分離。花點時間尋求明智的指導，以便您達成的任何協議真正保護對您最重要的事情。

如果您正在考慮達成約束力的財務協議或面臨相關家庭法問題，請諮詢新聞社的家庭律師，以根據您的情況量身定制的法律建議。