มีเหตุผลดีๆ มากมายที่จะใช้คะแนนรีวิวและเหตุผลดีๆ มากมายที่จะไม่ใช้คะแนนรีวิว เราเชื่อว่าตัวเลขเป็นภาพรวมที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้อ่านที่ไม่มีเวลาและเพียงต้องการทราบส่วนสำคัญของบางสิ่งบางอย่าง บวกกับตัวเลขเหล่านี้ทำให้สามารถเปรียบเทียบได้ดีระหว่างชื่อต่างๆ เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มแอ็คชั่น ไม่แน่ใจว่าจะเล่นอะไร? ตรวจสอบคะแนนรีวิวก่อนเพื่อหาชวเลขที่ดี จากนั้นจำกัดการค้นหาของคุณให้แคบลง

มาทำให้เป็นจริงกันเถอะ: บทวิจารณ์ที่มีคะแนนมียอดดูมากกว่ารีวิวที่ไม่มีคะแนนเป็นตัวเลข และท้ายที่สุด เราก็พยายามจะจุดประเด็นสำคัญไว้ที่นี่

เราทำคะแนนอย่างไร

ผู้ตรวจสอบของเราทุกคนมีเกณฑ์คะแนนรีวิวเป็นรายบุคคลและเป็นส่วนตัวสูง บางคนให้ความสำคัญกับรูปแบบการเล่นเป็นอันดับแรก ในขณะที่บางคนให้ความสำคัญกับความสวยงาม ฉาก เรื่องราว หรือตัวละคร

พวกเราบางคนชอบงบประมาณก้อนโต แฟรนไชส์ฮิต และบางคนก็หลงใหลในชื่ออินดี้ที่นำเสนอสิ่งใหม่และแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เราพยายามตรวจสอบเกมแบบองค์รวมโดยพิจารณาว่าเกมน่าดึงดูดสำหรับผู้อื่นเพียงใด และพยายามระบุว่าผู้ชมในเกมนั้นมีความสำคัญต่องานที่เราทำ

ถึงกระนั้น คุณสมบัติที่แตกต่างกันก็มีความสำคัญสำหรับนักเขียนแต่ละคนในที่นี้ และหากคุณต้องการทราบรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่โดดเด่นสำหรับเรา คุณจะต้องอ่านบทวิจารณ์เอง

ทบทวนคะแนน

โดยปกติเราจะไม่ทบทวนคะแนน แต่เราอาจตรวจสอบโดยเพื่อน ดูตัวอย่าง No Man's Sky ที่กล่าวว่า หากมีเหตุผลที่จะต้องทบทวนคะแนน เราจะให้คะแนนที่อัปเดตในการตรวจทานใหม่ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ละเลยปัญหาเดิม เราทำเช่นนี้เฉพาะในสถานการณ์ที่รุนแรงที่สุดเท่านั้น และพยายามหลีกเลี่ยงการแก้ไขบทวิจารณ์ที่เป็นต้นฉบับ เว้นแต่จะมีการแก้ไขเพิ่มเติม

“แต่คนนี้บอกว่าชอบ”

ใครจะเป็นผู้ตรวจสอบปัจจัยหลายประการ แต่ต่อไปนี้คือบางส่วน:

• ผู้เขียนแต่ละคนมีความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันกับนักพัฒนา/ผู้เผยแพร่ที่แตกต่างกัน และอาจส่งผลต่อผู้ที่จะได้รับรหัสสำหรับสิ่งใด
• เราทุกคนมีกำหนดการและห้องว่างที่แตกต่างกัน ดังนั้นบางครั้งผู้ที่สนใจเรื่องใดเรื่องหนึ่งมากที่สุดก็อาจไม่มีเวลาทบทวน
• เราทุกคนมีรสนิยมต่างกัน! สิ่งที่เป็นตัวทำลายข้อตกลงสำหรับพวกเราคนใดคนหนึ่งอาจไม่มีความสำคัญสำหรับคนอื่น แต่เราไม่เคยรู้มาก่อนจนกว่าจะมีการตรวจสอบบางอย่างจริงๆ โดยปกติเราได้รับรหัสเพียงรหัสเดียวสำหรับบางสิ่ง ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสครั้งที่สอง ข้อยกเว้นที่ชัดเจนคือบทวิจารณ์ "KnowTechie Plays" ของเรา

มาตราส่วนการให้คะแนน

สิ่งต่อไปนี้ไม่ใช่พระกิตติคุณสำหรับทุกอย่างที่เราทบทวน แต่เป็นโครงร่างที่ดีทีเดียวของสิ่งที่เราคิดเมื่อเราให้คะแนนที่แตกต่างกัน หากคุณเคยสงสัยว่าคะแนนของเรามาจากไหน ต่อไปนี้เป็นแนวคิดที่สำคัญบางประการเกี่ยวกับวิธีการให้คะแนนที่นี่:

10 – “สมบูรณ์แบบ หรือเกือบสมบูรณ์แบบ”

ซึ่งหมายความว่าเราไม่มีปัญหาใหญ่หรือเล็กกับเกม เรารักมันโดยไม่ต้องจองเลย และคิดว่าไม่เพียงแต่แฟน ๆ ของแนวเพลงหรือนักพัฒนาจะชอบมันเท่านั้น แต่ผู้คนใหม่ ๆ ก็จะชอบมันด้วย เหล่านี้เป็นประสบการณ์ที่กำหนดประเภท

นี่ไม่ได้หมายความว่าเกมนี้ "สมบูรณ์แบบ" ในทางเทคนิค แต่มันทำหลายๆ อย่างถูกต้องจนปัญหาไม่สำคัญพอที่จะส่งผลต่อคะแนนโดยรวม เกมแบบนี้หายากอย่างไม่น่าเชื่อ แต่เป็นเกมประเภทที่คุณไม่สามารถหยุดคิดถึงได้เมื่อเล่นแล้ว

ตัวอย่าง – รีวิว: Nioh – Feudal Souls

9-9.9 – “น่าทึ่ง”

สิ่งที่ได้คะแนน 9 คือสิ่งที่เราคิดว่ายอดเยี่ยม เราจะแนะนำอย่างแข็งขันและจริงใจ เกมเหล่านี้มักจะเป็นจุดสุดยอดของประเภทเกม อย่างไรก็ตาม ต่างจากเกม 10 เกมเหล่านี้มักมีปัญหาเล็กๆ น้อยๆ อย่างน้อยหนึ่งประเด็นที่น่ากล่าวถึง ไม่ว่าจะเป็นการตัดสินใจด้านการออกแบบ ปัญหาทางเทคนิค การอุทธรณ์ที่แคบ หรืออย่างอื่น ถึงกระนั้น เกมเหล่านี้เป็นเกมที่น่าทึ่งและคุณควรเล่นเกมเหล่านี้อย่างแน่นอน

ตัวอย่าง – บทวิจารณ์ทีม KnowTechie: Red Dead Redemption 2

ภาพ: Rockstar

8-8.9 – “ยอดเยี่ยม”

เกมที่คู่ควรกับ 8 เป็นเกมที่ยอดเยี่ยม แต่มีปัญหาบางอย่างที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า บางทีการควบคุมอาจดูไม่เป็นระเบียบ อาจมีระดับที่น่ากลัวอยู่บ้าง หรือบางทีมันอาจจะเต็มไปด้วยข้อบกพร่องและจุดบกพร่อง แต่อย่างอื่นก็โดดเด่น ที่กล่าวว่าสิ่งที่ดีมีค่ามากกว่าความเลว มีสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากมายเกิดขึ้นที่นี่ และอย่างน้อยคุณควรเล่นเกมนี้หากคุณเป็นแฟนของผู้พัฒนาหรือของประเภทโดยทั่วไป

ข้อสังเกต: เกม ส่วนใหญ่ ทำคะแนนได้ประมาณ 8 คะแนน คุณอาจเห็นคะแนนจำนวนมากในช่วง 8 เกม ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นเกมที่ประสบความสำเร็จ เกมส่วนใหญ่ที่มาถึงเราได้ผ่านกระบวนการที่ยาวนานกว่าจะถึงจุดนี้ ดังนั้นจึงควรที่จะพัฒนาเกมให้มากพอที่จะปรับแต่งได้มากขนาดนี้

ตัวอย่าง – รีวิว: Octopath Traveller – Old-school cool

ภาพ: The Mercury News

7-7.9 – “ยอดเยี่ยม”

เกมที่ได้ 7 นั้นควรค่าแก่การยกย่องอย่างยิ่ง แต่ก็มีบางประเด็นที่ยากจะมองข้าม อาจมีเส้นโค้งความยากที่รุนแรง หรือเกมมีความยาว/สั้นเกินไป หรือการเขียนนั้นแย่มาก/มีปัญหาอยู่เสมอ หรือบางทีมันอาจจะไม่เป็นไปตามที่สัญญาไว้ ถึงกระนั้น สิ่งนี้อาจจะดึงดูดผู้ที่เป็นแฟนของผู้พัฒนาหรือเกมแนวนี้ โดยไม่คำนึงถึงปัญหา

ตัวอย่าง – รีวิว: Final Fantasy XII – The Zodiac Age

รูปภาพ: เว็บไซต์ RPG

6-6.9 – “โอเค”

เมื่อเราเข้าไปใน 6 อาณาเขตแล้ว เรากำลังพูดถึงเกมที่ดีมากกว่าแย่ แต่มีหลายอย่างที่ผิดพลาดกับเกมนี้ และเป็นการยากที่จะแนะนำให้ใครรู้จัก ยกเว้นแฟนที่ทุ่มเทที่สุด ผู้ตรวจทานของเราอาจชอบมันเป็นการส่วนตัว แต่เรารู้ว่ามันไม่ดีหรือน่าสนใจสำหรับผู้คนจำนวนมาก

ตัวอย่าง – รีวิว: Jump Force (Xbox One) – ระดับพลังไม่เกิน 9000

ภาพ: Josh Knowles / KnowTechie

5-5.9 – “ปานกลาง”

A 5 เป็นเกณฑ์แรกที่เรายินดีที่จะพูดว่า "นี่ไม่ใช่เกมที่ดีมาก" บางคนอาจชอบ แต่เรามีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการระบุว่าใครคือผู้ฟังและไม่ชอบเป็นการส่วนตัว เราอาจไม่แนะนำให้หลีกเลี่ยงเกมที่ได้ 5 แต่เราไม่สนับสนุนเช่นกัน

ตัวอย่าง – รีวิว: No Man's Sky – ในอวกาศไม่มีใครได้ยินคุณหาว

4-4.9 “แย่”

สิ่งที่ได้รับ 4 เป็นเกมที่แย่ มีปัญหาสำคัญที่เป็นระบบและการแก้ไขจะเป็นกระบวนการที่ยาวนานและมีราคาแพง นี่เป็นจุดแรกที่เราจะห้ามไม่ให้ใครเล่นเกมนี้อย่างจริงจัง

ตัวอย่าง – รีวิว: Dynasty Warriors 9 – Disaster of the Three Kingdoms

3-3.9 “แย่”

เกมที่ได้รับ 3 เป็นเกมที่แย่มาก มันล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสัญญาในทุก ๆ ด้านแม้ว่าอย่างน้อยเราอาจจะได้เห็นสิ่งที่พยายามทำ นี่เป็นหายนะที่เราทุกคนน่าจะเคยเห็นมาแต่ไกล

ตัวอย่าง – รีวิว: TERA – คำภาษาละตินสำหรับขยะ

ภาพ: Reddit

2-2.9 “แย่มาก”

เราไม่ชอบพูดสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับเกม อันที่จริง มันเป็นเรื่องโกหก บทวิจารณ์แย่ๆ บางครั้งก็สนุก หากเกมได้ 2 จากเรา นั่นคือสิ่งที่เราจะอธิบายอย่างอ่อนโยนว่า "แย่มาก" เราเล่นอันนี้ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้อง มันเป็นความล้มเหลวในทุกด้านและมีบางแง่มุมของเกมที่พังหรือขาดหายไปโดยสิ้นเชิง

ตัวอย่าง – ยังไม่มี

1-1.9 “ไม่สามารถเล่นได้”

เมื่อเราให้เกม 1 หมายความว่าเกมนั้นแย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แทบจะไม่มีเกมเลย เมื่อเกมได้ 1 จะไม่มีอะไรแลกเกมนี้ได้ ทุกสิ่งที่พยายามทำ มันล้มเหลว มันไม่สอดคล้องกันทั้งโวหารและมีเหตุผล ไม่มีอะไรดีที่จะพูดเกี่ยวกับชื่อนี้และหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเราจะได้รับเวลาที่เราใช้เล่นกลับมา

นี่ไม่ดี เล่นไม่ค่อยเก่ง โดยพื้นฐานแล้วเป็นการหลอกลวง

ตัวอย่าง – รีวิว: Bard's Gold (Nintendo Switch) – หลีกเลี่ยงในทุกกรณี

สกรีนช็อต: Jacob Vander Ende / KnowTechie

สรุปแล้ว

อย่างที่คุณเห็น แม้ในสแนปชอตสั้นๆ คะแนนรีวิวก็บอกเล่าเรื่องราวได้เพียงบางส่วนเท่านั้น นั่นเป็นเพราะการออกแบบ เนื่องจากรีวิวจำนวนมากนั้นอิงจากประสบการณ์ส่วนตัวของผู้รีวิวด้วยเช่นกัน เราพยายามทำให้แน่ใจว่าการให้คะแนนของเรายังคงสม่ำเสมอที่สุดในขณะที่ทำให้แน่ใจว่าบทวิจารณ์ของเราได้รวบรวมไว้ในไซต์ข้อมูลเมตาเช่น Opencritic

แน่นอนว่าในขณะที่ระบบตรวจสอบของเราเปลี่ยนแปลงและพัฒนา เราจะอัปเดตโพสต์นี้ตามความจำเป็นเช่นกัน เราต้องการให้แน่ใจว่าคุณสามารถเยี่ยมชมหน้านี้และเข้าใจคำวิจารณ์ของเราได้ตลอดเวลา!

เราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยชี้แจงสิ่งที่เราหมายถึงเมื่อคุณเห็นคะแนนรีวิวและคุณถามว่า "พวกเขาได้มันมาได้ยังไง" และเราหวังว่าสิ่งนี้จะสมเหตุสมผลมากขึ้นในอนาคต

หมายเหตุบรรณาธิการ: Josiah Motley, Josh Knowles และ Jake Vander Ende สนับสนุนโพสต์นี้ เห็นได้ชัดว่าไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์แบบ แต่ระหว่างทุกคน มีการรีวิวหลายร้อยรายการ และเรารู้สึกมั่นใจในการแบ่งปันข้อมูลข้างต้นกับผู้อ่านของเรา