Hay muchas buenas razones para usar puntajes de revisión y muchas buenas razones para no usarlas. Creemos que los números son una instantánea razonable para los lectores que tienen hambre de tiempo y solo quieren obtener la esencia de algo, además de que hacen una buena comparación entre títulos. Como los juegos de plataformas de acción, por ejemplo. ¿No estás seguro de qué jugar? Verifique primero el puntaje de revisión para obtener una buena abreviatura, luego reduzca su búsqueda desde allí.

Además, seamos realistas: las reseñas con puntaje obtienen más vistas que las reseñas sin puntaje numérico y, en última instancia, estamos tratando de mantener las luces encendidas aquí.

como marcamos

Todos nuestros revisores tienen criterios individuales y muy personales para sus puntajes de revisión. Algunas personas se preocupan por la jugabilidad ante todo, mientras que otras están muy interesadas en la estética, el escenario, la historia o los personajes.

A algunos de nosotros nos gusta el gran presupuesto, los éxitos de las franquicias y otros estamos más cautivados por los títulos independientes que muestran algo completamente nuevo y diferente. Tratamos de revisar los juegos de manera holística teniendo en cuenta lo atractivos que pueden ser para otras personas y tratar de identificar esa audiencia en la revisión en sí es importante para el trabajo que hacemos.

Aún así, las diferentes cualidades son importantes para los diferentes escritores aquí y si desea entrar en el meollo de la cuestión sobre lo que nos llamó la atención, tendrá que leer la reseña en sí.

Repasando partituras

Por lo general, no revisamos las puntuaciones, pero es posible que las revisemos por pares. Ver No Man's Sky por ejemplo. Dicho esto, si hubiera una razón para revisar una puntuación, proporcionaríamos la puntuación actualizada en una nueva revisión, para evitar ignorar los problemas originales. Solo hacemos esto en las circunstancias más extremas e intentamos evitar modificar las reseñas originales a menos que se agregue una corrección.

“Pero esta persona dijo que le gustaba”

Quién termina revisando lo que se reduce a varios factores, pero aquí hay algunos:

• Diferentes escritores tienen diferentes relaciones con diferentes desarrolladores/editores y esto puede afectar quién obtiene códigos para qué.
• Todos tenemos diferentes horarios y disponibilidades, por lo que a veces la persona más interesada en un título en particular simplemente no tiene tiempo para revisarlo.
• ¡Todos tenemos diferentes gustos! Algo que es un factor decisivo para uno de nosotros puede no ser tan importante para otra persona, pero nunca lo sabemos hasta que algo se revisa realmente. Por lo general, solo recibimos un código para algo, por lo que, lamentablemente, no hay segundas oportunidades. La excepción obvia a esto son nuestras revisiones de "KnowTechie Plays".

La escala de puntuación

Lo que sigue no es un evangelio para absolutamente todo lo que revisamos, pero es un resumen bastante bueno de lo que estamos pensando cuando damos diferentes puntajes. Si alguna vez se ha preguntado de dónde provienen nuestros puntajes, aquí hay algunos pensamientos esenciales sobre cómo funciona el puntaje aquí:

10 – “Perfecto o casi perfecto”

Esto significa que no tenemos problemas mayores o menores con un juego. Nos encanta sin reservas y creemos que no solo les gustará a los fanáticos del género o del desarrollador, sino también a las personas nuevas. Estas son experiencias que definen el género.

Esto no significa que el juego sea técnicamente "perfecto", pero hace tantas cosas bien que los problemas no son lo suficientemente importantes como para afectar el puntaje general. Juegos como este son increíblemente raros, pero son el tipo de juego en el que no puedes dejar de pensar una vez que has jugado.

Ejemplo – Reseña: Nioh – Feudal Souls

9-9.9 – “Increíble”

Algo que puntúa un 9 es algo que consideramos excelente, que recomendaremos activamente y de todo corazón. Estos juegos son generalmente el pináculo de sus géneros. Sin embargo, a diferencia de un 10, estos juegos suelen tener al menos un problema menor que vale la pena mencionar, ya sea una decisión de diseño, un problema técnico, un atractivo limitado u otra cosa. Aún así, estos son juegos increíbles y definitivamente deberías jugarlos.

Ejemplo : Reseñas del equipo de KnowTechie: Red Dead Redemption 2

Imagen: estrella de rock

8-8.9 – “Impresionante”

Un juego digno de un 8 es un gran juego, pero definitivamente hay algunos problemas que surgen repetidamente. Tal vez los controles son inestables, tal vez hay algunos niveles memorablemente horribles, o tal vez simplemente está plagado de fallas y errores, pero por lo demás es excelente. Dicho esto, lo bueno definitivamente supera a lo malo, hay muchas cosas geniales sucediendo aquí, y al menos deberías jugar este juego si eres fanático del desarrollador o del género en general.

También hay que tener en cuenta: la mayoría de los juegos obtienen una puntuación de alrededor de un 8. Es posible que vea muchas puntuaciones en el rango de 8, en general, esos son juegos exitosos. La mayoría de los juegos que nos llegan han pasado por un largo proceso para llegar a este punto, por lo que tiene sentido que se desarrollen lo suficiente como para refinarlos tanto.

Ejemplo – Reseña: Octopath Traveler – Cool de la vieja escuela

Imagen: The Mercury News

7-7.9 – “Genial”

Un juego que obtiene un 7 es absolutamente digno de elogio, pero tiene problemas que son difíciles de ignorar. Tal vez haya una curva de dificultad dura, o el juego fue demasiado largo/corto, o la escritura fue consistentemente horrible/problemática, o tal vez simplemente no estuvo a la altura de sus promesas. Aún así, esto probablemente atraerá a las personas que son fanáticos del desarrollador o del género, independientemente de los problemas.

Ejemplo – Reseña: Final Fantasy XII – The Zodiac Age

Imagen: sitio de juegos de rol

6-6.9 – “Está bien”

Una vez que entramos en el territorio 6, estamos hablando de un juego que es más bueno que malo, pero hay varias cosas que han salido mal y es difícil recomendarlo a cualquiera que no sea a los fanáticos más dedicados. Nuestro crítico podría haberlo disfrutado personalmente, pero sabemos que no es tan bueno ni atractivo para muchas personas.

Ejemplo – Reseña: Jump Force (Xbox One) – Un nivel de potencia NO superior a 9000

Imagen: Josh Knowles / KnowTechie

5-5.9 – “Mediocre”

Un 5 es el primer umbral en el que estamos dispuestos a decir: "Este no es un juego muy bueno". A algunas personas les puede gustar, pero nos cuesta identificar quién es esa audiencia y no les gustó personalmente. Es posible que no recomendamos evitar un juego que obtiene un 5, pero tampoco estamos clamando por respaldarlo.

Ejemplo – Reseña: No Man's Sky – En el espacio, nadie puede oírte bostezar

4-4.9 “Pobre”

Algo que obtiene un 4 es rotundamente un mal juego. Hay problemas sistémicos importantes con él y solucionarlos sería un proceso largo y costoso. Este es el primer punto en el que disuadiríamos activamente a cualquiera de jugar este juego.

Ejemplo – Reseña: Dynasty Warriors 9 – Desastre de los Tres Reinos

3-3.9 “Malo”

Un juego que gana un 3 es un juego realmente malo. No cumple sus promesas en todos los aspectos importantes, aunque probablemente al menos podamos ver lo que estaba tratando de hacer. Este es un desastre que probablemente todos vimos venir desde una milla de distancia.

Ejemplo – Reseña: TERA – La palabra latina para basura

Imagen: Reddit

2-2.9 “Horrible”

Realmente no nos gusta decir cosas malas sobre los juegos. En realidad, eso es mentira, las malas críticas a veces son divertidas. Si un juego obtiene un 2 de nosotros, es lo que describiríamos amablemente como "horrible". Jugamos este para que no tuvieras que hacerlo. Fue un fracaso en todos los frentes y hubo algunos aspectos del juego que se rompieron o faltaron por completo.

Ejemplo : ninguno hasta el momento.

1-1.9 "No reproducible"

Cuando le damos un 1 a un juego, significa que un juego es absolutamente lo peor que se puede conseguir, es probable que ni siquiera haya mucho de un juego. Cuando un juego obtiene un 1, no hay nada redimible en este juego. Todo lo que intenta hacer, falla. Es estilística y lógicamente incoherente. No hay nada bueno que decir sobre este título y desearíamos poder recuperar el tiempo que dedicamos a reproducirlo.

Esto no es bueno. No juega bien. Esencialmente una estafa.

Ejemplo – Reseña: Bard's Gold (Nintendo Switch) – evitar a toda costa

Captura de pantalla: Jacob Vander Ende / KnowTechie.

En conclusión

Como puede ver, incluso en una breve instantánea, los puntajes de revisión solo cuentan una parte de la historia. Eso es por diseño porque gran parte de la revisión también se basa en la experiencia individual de nuestro revisor. Intentamos asegurarnos de que nuestra puntuación se mantenga lo más uniforme posible mientras nos aseguramos de que nuestras reseñas se compilen en sitios de metadatos como Opencritic.

Ahora, por supuesto, a medida que nuestros sistemas de revisión cambien y evolucionen, también actualizaremos esta publicación según sea necesario. ¡Queremos asegurarnos de que siempre pueda visitar esta página y comprender nuestras reseñas!

Esperamos que esto ayude a aclarar lo que queremos decir cuando ve un puntaje de revisión y pregunta "¿Cómo diablos obtuvieron eso?" y esperamos que tenga mucho más sentido en el futuro.

Nota del editor: Josiah Motley, Josh Knowles y Jake Vander Ende contribuyeron a esta publicación. Obviamente, ningún sistema es perfecto, pero entre todos, se han realizado cientos de revisiones y nos sentimos seguros de poder compartir la información anterior con nuestros lectores.