리뷰 점수를 사용하는 데에는 충분한 이유가 있고 사용하지 않는 데에는 충분한 이유가 있습니다. 우리는 숫자가 시간에 굶주리고 무언가의 요점만 알고 싶어하는 독자들에게 합리적인 스냅샷이라고 생각하며, 또한 여러 제목을 잘 비교할 수 있습니다. 예를 들어 액션 플랫포머처럼. 무엇을 플레이해야 할지 모르겠다고요? 좋은 속기로 리뷰 점수를 먼저 확인한 다음 거기에서 검색 범위를 좁히십시오.

또한 현실을 직시하자. 점수가 있는 리뷰는 숫자가 없는 리뷰보다 조회수가 더 높으며 궁극적으로 여기에서 계속 조명을 유지하려고 합니다.

우리가 득점하는 방법

저희 리뷰어들은 모두 리뷰 점수에 대해 매우 개인적인 기준을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 게임 플레이에 가장 먼저 신경을 쓰는 반면 어떤 사람들은 미학, 설정, 스토리 또는 캐릭터에 많은 투자를 합니다.

우리 중 일부는 큰 예산, 프랜차이즈 히트작을 좋아하고 일부는 완전히 새롭고 색다른 것을 선보이는 인디 타이틀에 더 매료됩니다. 우리는 게임이 다른 사람들에게 얼마나 매력적일 수 있는지에 대한 시각으로 게임을 전체적으로 검토하려고 노력하고 검토 자체에서 청중을 식별하는 것이 우리가 하는 일에 중요합니다.

그래도 여기에서 다른 작가들에게는 다른 특성이 중요하며 우리에게 눈에 띄는 것에 대해 핵심을 알고 싶다면 리뷰 자체를 읽어야 합니다.

점수 다시보기

우리는 일반적으로 점수를 재검토하지 않지만 동료 검토는 할 수 있습니다. 예를 들어 No Man's Sky 를 참조하십시오. 즉, 점수를 다시 방문할 이유가 있는 경우 원래 문제를 무시하지 않도록 새로운 검토에서 업데이트된 점수를 제공할 것입니다. 우리는 가장 극단적인 상황에서만 이 작업을 수행하며 추가할 수정 사항이 없는 한 원본 리뷰를 수정하지 않으려고 합니다.

"근데 이 사람이 좋다고 하더라"

누가 몇 가지 요인으로 귀결되는 것을 검토하게 되지만 다음은 몇 가지입니다.

• 작성자마다 다른 개발자/게시자와 다른 관계가 있으며 이는 누가 무엇을 위한 코드를 받는지에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 우리는 모두 다른 일정과 이용 가능 여부를 가지고 있으므로 때때로 특정 타이틀에 가장 관심이 있는 사람은 단순히 그것을 검토할 시간이 없을 수 있습니다.
• 우리는 모두 다른 취향을 가지고 있습니다! 우리 중 한 사람에게는 거래를 방해하는 일이 다른 사람에게는 그렇게 중요하지 않을 수 있지만 실제로 검토되기 전까지는 그 사실을 결코 알 수 없습니다. 우리는 일반적으로 무언가에 대해 하나의 코드만 받기 때문에 불행히도 두 번째 기회는 없습니다. 이에 대한 명백한 예외는 "KnowTechie Plays" 리뷰입니다.

득점 척도

다음 내용은 우리가 검토하는 모든 것에 대한 복음은 아니지만 다른 점수를 줄 때 우리가 생각하는 것에 대한 꽤 좋은 개요입니다. 우리 점수가 어디에서 왔는지 궁금한 적이 있다면 여기에서 점수가 어떻게 작동하는지에 대한 몇 가지 핵심적인 생각이 있습니다.

10 – "완벽하거나 거의 완벽"

이는 게임에 크거나 작은 문제가 없음을 의미합니다. 우리는 주저 없이 그것을 좋아하며 장르의 팬이나 개발자뿐만 아니라 새로운 사람들도 좋아할 것이라고 생각합니다. 장르를 정의하는 경험입니다.

이것은 게임이 기술적으로 "완벽"하다는 것을 의미하지는 않지만 문제가 전체 점수에 영향을 미칠 만큼 중요하지 않을 정도로 많은 일을 올바르게 수행합니다. 이와 같은 게임은 매우 드물지만 한 번 플레이하면 생각을 멈출 수 없는 게임입니다.

예 – 검토: Nioh – 봉건 영혼

9-9.9 – "놀라운"

9점을 받은 항목은 우리가 우수하다고 생각하는 항목이며 적극적이고 진심으로 추천할 것입니다. 이러한 게임은 일반적으로 해당 장르의 정점입니다. 그러나 10과 달리 이러한 게임에는 디자인 결정이든, 기술적인 문제이든, 협소한 매력이든, 아니면 다른 무엇이든 언급할 가치가 있는 최소한 하나의 사소한 문제가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이것들은 놀라운 게임들이며 당신은 확실히 그것들을 플레이해야 합니다.

예 – KnowTechie 팀 검토: Red Dead Redemption 2

이미지: 록스타

8-8.9 – “굉장한”

8의 가치가 있는 게임은 훌륭한 게임이지만 분명히 반복적으로 발생하는 몇 가지 문제가 있습니다. 컨트롤이 불안정하거나, 기억에 남을 정도로 끔찍한 수준이 몇 개 있거나, 결함과 버그가 가득하지만 그 외에는 뛰어난 수준일 수도 있습니다. 즉, 좋은 것이 나쁜 것보다 확실히 더 중요합니다. 여기에는 많은 좋은 일들이 있으며, 개발자나 일반적으로 장르의 팬이라면 최소한 이 게임을 플레이해야 합니다.

또한 참고 사항: 대부분의 게임 점수는 8점 전후 입니다. 8점 범위에서 많은 점수를 볼 수 있으며 일반적으로 성공적인 게임입니다. 우리에게 도달하는 대부분의 게임은 여기까지 오기까지 긴 과정을 거쳤기 때문에 이 정도로 다듬을 수 있을 만큼 충분히 발전할 수 있다는 것이 이해가 됩니다.

예 – 검토: Octopath Traveler – 올드 스쿨 쿨

이미지: 머큐리 뉴스

7-7.9 – “훌륭한”

7점을 받은 게임은 절대 칭찬할 만하지만 무시하기 어려운 문제가 있습니다. 가혹한 난이도 곡선이 있거나, 게임이 너무 길거나 짧거나, 글이 일관되게 끔찍하거나 문제가 있거나, 또는 단지 약속에 부응하지 못했을 수 있습니다. 그러나 이것은 문제에 관계없이 개발자나 장르의 팬인 사람들에게 어필할 것입니다.

예 – 검토: Final Fantasy XII – The Zodiac Age

이미지: RPG 사이트

6-6.9 – "알았어"

일단 6개 영역에 들어가면 나쁜 것보다 좋은 것이 더 많은 게임에 대해 이야기하고 있지만 잘못된 점이 여러 개 있고 가장 열성적인 팬 외에는 누구에게도 추천하기 어렵습니다. 우리 리뷰어가 개인적으로 그것을 즐겼을지 모르지만 우리는 그것이 그다지 좋지 않거나 많은 사람들에게 매력적이지 않다는 것을 알고 있습니다.

예 – 검토: 점프 포스 (Xbox One) – 9000을 넘지 않는 전력 수준

이미지: 조시 놀스 / KnowTechie

5-5.9 – “보통”

A 5는 "이건 별로 좋은 게임이 아니다"라고 말할 수 있는 첫 번째 임계값입니다. 어떤 사람들은 그것을 좋아할 수 있지만, 우리는 그 청중이 누구이고 개인적으로 그것을 좋아하지 않았는지 식별하기가 어렵습니다. 5점을 받는 게임을 피하는 것이 좋습니다.

예 – 검토: No Man's Sky – 우주에서는 아무도 당신의 하품을 들을 수 없습니다.

4-4.9 “나쁨”

4를 얻는 것은 완전히 나쁜 게임입니다. 여기에는 중요하고 체계적인 문제가 있으며 이를 수정하는 데는 길고 비용이 많이 드는 과정이 필요합니다. 이것은 우리가 누군가가 이 게임을 하지 못하도록 적극적으로 단념할 첫 번째 지점입니다.

예 – 검토: 왕조 무쌍 9 – 삼국지의 재앙

3-3.9 “나쁨”

3점을 받는 게임은 정말 나쁜 게임입니다. 우리는 아마도 그것이 무엇을 하려고 했는지 적어도 볼 수는 있지만 모든 주요 방법에서 약속을 이행하지 못합니다. 이것은 우리 모두가 1마일 떨어진 곳에서 본 재앙입니다.

예 – 검토: TERA – 쓰레기에 대한 라틴어 단어

이미지: 레딧

2-2.9 “끔찍하다”

우리는 게임에 대해 나쁜 말을 하는 것을 정말 좋아하지 않습니다. 사실, 그것은 거짓말입니다. 나쁜 리뷰는 때때로 재미있습니다. 게임이 우리에게서 2를 얻는다면, 우리는 부드럽게 "끔찍하다"고 설명할 것입니다. 당신이 할 필요가 없도록 우리는 이것을 재생했습니다. 그것은 모든 면에서 실패였으며 게임에 몇 가지 측면이 깨졌거나 완전히 빠져 있었습니다.

예 – 아직까지는 없습니다.

1-1.9 "재생 불가"

우리가 게임 1을 제공할 때, 그것은 게임이 절대적으로 최악의 게임이라는 것을 의미합니다. 게임이 많지 않을 가능성도 있습니다. 게임이 1을 받으면 이 게임에 대해 교환할 수 있는 것이 없습니다. 시도하는 모든 것은 실패합니다. 그것은 문체와 논리적으로 일관성이 없습니다. 이 타이틀에 대해 할 말이 없으며 우리가 그것을 재생하는 데 보낸 시간을 얻을 수 있기를 간절히 바랍니다.

좋지 않습니다. 잘 놀지 않습니다. 본질적으로 사기입니다.

예 – 검토: Bard's Gold (Nintendo Switch) – 모든 비용을 피하십시오

스크린샷: Jacob Vander Ende / KnowTechie.

결론적으로

보시다시피, 간단한 스냅샷에서도 리뷰 점수는 스토리의 일부만 알려줍니다. 그것은 많은 리뷰가 리뷰어의 개인적인 경험을 기반으로하기 때문에 의도적으로 설계된 것입니다. 우리는 평가가 Opencritic과 같은 메타데이터 사이트에서 컴파일되는지 확인하면서 점수가 가능한 한 균일하게 유지되도록 노력합니다.

물론 이제 검토 시스템이 변경되고 발전함에 따라 필요에 따라 이 게시물도 업데이트할 것입니다. 우리는 당신이 항상 이 페이지를 방문하고 우리의 리뷰를 이해할 수 있도록 하고 싶습니다!

리뷰 점수를 보고 "도대체 어떻게 저걸 얻었지?" 우리는 그것이 앞으로 훨씬 더 의미가 있기를 바랍니다.

편집자 주: Josiah Motley, Josh Knowles 및 Jake Vander Ende가 이 게시물에 기고했습니다. 분명히 완벽한 시스템은 없지만 모든 사람 사이에 수백 개의 리뷰가 수행되었으며 위의 정보를 독자와 공유할 수 있다는 확신이 있습니다.