Există o mulțime de motive întemeiate pentru a folosi scorurile de revizuire și o mulțime de motive întemeiate pentru a nu le folosi. Credem că cifrele sunt un instantaneu rezonabil pentru cititorii care sunt înfometați de timp și doresc doar să înțeleagă esența a ceva, în plus, ele oferă o comparație bună între titluri. Ca și platformele de acțiune, de exemplu. Nu sunteți sigur ce să jucați? Verificați mai întâi scorul de recenzie pentru o scurtătură frumoasă, apoi restrângeți căutarea de acolo.

De asemenea, să fim realiști: recenziile cu scoruri obțin mai multe vizionări decât recenziile fără scoruri numerice și, în cele din urmă, încercăm să menținem luminile aprinse aici.

Cum punctăm

Toți evaluatorii noștri au criterii individuale, foarte personale, pentru scorurile lor de recenzii. Unii oameni le pasă în primul rând de joc, în timp ce unii sunt foarte investiți în estetică, decor, poveste sau personaje.

Unii dintre noi ne plac bugetul mare, hiturile din franciză, iar altora sunt mai încântați de titlurile indie care prezintă ceva complet nou și diferit. Încercăm să revizuim holistic jocurile cu privire la cât de atractive ar putea fi pentru alți oameni și încercarea de a identifica acel public în recenzia în sine este importantă pentru munca pe care o facem.

Totuși, diferite calități sunt importante pentru diferiți scriitori de aici și dacă doriți să intrați în esențialitate despre ceea ce ne-a remarcat, va trebui să citiți recenzia în sine.

Revizuirea scorurilor

În mod obișnuit, nu revizuim scorurile, dar s-ar putea să analizăm de către colegi. Vezi, de exemplu , No Man's Sky . Acestea fiind spuse, dacă există un motiv pentru a revizui un scor, am furniza scorul actualizat într-o nouă recenzie, pentru a evita ignorarea problemelor inițiale. Facem acest lucru doar în cele mai extreme circumstanțe și încercăm să evităm modificarea recenziilor originale, cu excepția cazului în care trebuie adăugată o corecție.

„Dar această persoană a spus că le-a plăcut”

Cine ajunge să revizuiască ceea ce se reduce la mai mulți factori, dar iată câțiva:

• Diferiți scriitori au relații diferite cu diferiți dezvoltatori/editori și acest lucru poate afecta cine primește coduri pentru ce.
• Cu toții avem programe și disponibilități diferite, așa că uneori persoana cel mai interesată de un anumit titlu pur și simplu s-ar putea să nu aibă timp să-l revizuiască.
• Cu toții avem gusturi diferite! Ceva care este un dealbreaker pentru unul dintre noi ar putea să nu fie atât de important pentru altcineva, dar nu știm niciodată asta până când ceva nu este cu adevărat revizuit. De obicei, primim un singur cod pentru ceva, așa că nu există a doua șansă, din păcate. Excepția evidentă de la aceasta sunt recenziile noastre „KnowTechie Plays”.

Scala de punctaj

Ceea ce urmează nu este Evanghelie pentru absolut tot ceea ce revizuim, dar este o schiță destul de bună a ceea ce ne gândim atunci când acordăm scoruri diferite. Dacă v-ați întrebat vreodată de unde provin scorurile noastre, iată câteva gânduri serioase despre cum funcționează scorul aici:

10 – „Perfect sau aproape perfect”

Aceasta înseamnă că nu avem probleme majore sau minore cu un joc. Ne place fără rezerve și ne gândim că nu numai fanii genului sau dezvoltatorii vor fi interesați de el, dar și oamenii care sunt noi în oricare dintre ele. Acestea sunt experiențe care definesc genul.

Acest lucru nu înseamnă că jocul este tehnic „perfect”, dar face atât de multe lucruri corect încât problemele nu sunt suficient de importante pentru a afecta scorul general. Jocuri ca acesta sunt incredibil de rare, dar sunt genul de joc la care nu te poți opri după ce ai jucat.

Exemplu – Recenzie: Nioh – Suflete feudale

9-9.9 – „Uimitor”

Ceva care acordă nota 9 este ceva pe care îl considerăm excelent, pe care îl vom recomanda în mod activ și din toată inima. Aceste jocuri sunt, în general, apogeul genurilor lor. Spre deosebire de 10, totuși, aceste jocuri au de obicei cel puțin o problemă minoră care merită menționată, fie că este o decizie de proiectare, o problemă tehnică, un recurs limitat sau altceva. Totuși, acestea sunt jocuri uimitoare și cu siguranță ar trebui să le jucați.

Exemplu – Recenzii echipei KnowTechie: Red Dead Redemption 2

Imagine: Rockstar

8-8.9 – „Minunat”

Un joc demn de 8 este un joc grozav, dar cu siguranță există unele probleme care apar în mod repetat. Poate că controalele sunt neplăcute, poate că există câteva niveluri memorabile îngrozitoare sau poate că este doar plină de erori și bug-uri, dar de altfel remarcabile. Acestea fiind spuse, binele depășește cu siguranță răul, se întâmplă o mulțime de lucruri grozave aici și ar trebui să joci cel puțin acest joc dacă ești fan al dezvoltatorului sau al genului în general.

De asemenea, de notat: majoritatea jocurilor au un punctaj în jurul unui 8. Este posibil să vedeți o mulțime de scoruri în intervalul 8, acestea sunt în general jocuri de succes. Majoritatea jocurilor care ajung la noi au trecut printr-un proces lung pentru a ajunge în acest punct, așa că este logic că vor fi suficient de dezvoltate pentru a fi rafinate atât de mult.

Exemplu – Recenzie: Octopath Traveler – Mișto de școală veche

Imagine: The Mercury News

7-7.9 – „Grozav”

Un joc care câștigă un 7 este absolut demn de laudă, dar există probleme cu el care sunt greu de ignorat. Poate că există o curbă dură de dificultate, sau jocul a fost mult prea lung/scurt, sau scrisul a fost în mod constant îngrozitor/problematic, sau poate pur și simplu nu și-a respectat promisiunile. Totuși, probabil că acest lucru va atrage oamenii care sunt fani ai dezvoltatorului sau ai genului, indiferent de probleme.

Exemplu – Recenzie: Final Fantasy XII – The Zodiac Age

Imagine: RPG Site

6-6.9 – „Bine”

Odată ce ajungem în 6 teritoriu, vorbim despre un joc care este mai mult bun decât rău, dar există mai multe lucruri care au mers prost cu el și este greu de recomandat nimănui, în afară de cei mai dedicați fani. S-ar putea ca recenzentul nostru să fi plăcut personal, dar știm că nu este atât de bun sau atrăgător pentru foarte mulți oameni.

Exemplu – Recenzie: Jump Force (Xbox One) – Un nivel de putere NU peste 9000

Imagine: Josh Knowles / KnowTechie

5-5.9 – „Mediocru”

Un 5 este primul prag în care suntem dispuși să spunem: „Acesta nu este un joc foarte bun”. Unora le-ar putea plăcea, dar ne este greu să identificăm cine este acel public și nu le-a plăcut personal. S-ar putea să nu recomandăm să evitați un joc care câștigă un 5, dar nici nu strigăm să-l susținem.

Exemplu – Recenzie: No Man's Sky – În spațiu, nimeni nu te poate auzi căscând

4-4.9 „Slab”

Ceva care primește un 4 este de-a dreptul un joc prost. Există probleme majore, sistemice, iar remedierea lor ar fi un proces lung și costisitor. Acesta este primul punct în care am descuraja în mod activ pe oricine să joace acest joc.

Exemplu – Recenzie: Dynasty Warriors 9 – Dezastrul celor trei regate

3-3.9 „Rău”

Un joc care câștigă un 3 este un joc foarte prost. Nu reușește să își îndeplinească promisiunile în toate modurile majore, deși probabil putem vedea cel puțin ce încerca să facă. Acesta este un dezastru pe care probabil l-am văzut cu toții venind de la o milă distanță.

Exemplu – Recenzie: TERA – Cuvântul latin pentru gunoi

Imagine: Reddit

2-2.9 „Îngrozitor”

Chiar nu ne place să spunem lucruri rele despre jocuri. De fapt, asta este o minciună, recenziile proaste sunt distractive uneori. Dacă un joc primește un 2 de la noi, este ceea ce am descrie cu blândețe drept „îngrozitor”. Noi l-am jucat pe acesta, ca să nu trebuiască. A fost un eșec pe toate fronturile și au existat câteva aspecte ale jocului care au fost rupte sau lipseau cu totul.

Exemplu – Nici unul încă.

1-1.9 „Nejucat”

Când dăm unui joc 1, înseamnă că un joc este absolut cel mai rău posibil, probabil că nu există nici măcar un joc prea mare. Când un joc primește un 1, nu există nimic răscumpărabil în acest joc. Tot ceea ce încearcă să facă, nu reușește. Este incoerent din punct de vedere stilistic și logic. Nu este nimic bun de spus despre acest titlu și ne-am dori foarte mult să putem obține timpul petrecut jucându-l.

Asta nu e bine. Nu joacă bine. În esență, o înșelătorie.

Exemplu – Recenzie: Bard’s Gold (Nintendo Switch) – evita cu orice preț

Captură de ecran: Jacob Vander Ende / KnowTechie.

În concluzie

După cum puteți vedea, chiar și într-un instantaneu scurt, scorurile recenziilor spun doar o parte a poveștii. Acest lucru se datorează faptului că o mare parte din recenzie se bazează și pe experiența individuală a recenzentului nostru. Încercăm să ne asigurăm că scorul nostru rămâne cât mai uniform posibil, în timp ce ne asigurăm că recenziile noastre sunt compilate pe site-uri de metadate precum Opencritic.

Acum, desigur, pe măsură ce sistemele noastre de revizuire se schimbă și evoluează, vom actualiza și această postare după cum este necesar. Dorim să ne asigurăm că puteți vizita întotdeauna această pagină și puteți înțelege recenziile noastre!

Sperăm că acest lucru vă ajută să clarificăm la ce ne referim când vedeți un scor de recenzie și vă întrebați „Cum naiba au obținut asta?” și sperăm că va avea mult mai mult sens în viitor.

Nota editorului: Josiah Motley, Josh Knowles și Jake Vander Ende au contribuit la această postare. Evident, niciun sistem nu este perfect, dar între toți, au fost sute de recenzii efectuate și ne simțim încrezători că împărtășim informațiile de mai sus cu cititorii noștri.